L'éloquence est devenue un défaut.

Si vous n'avez pas encore comprit que vous êtes là pour débattre... Sans violence, sans insultes, et s'il vous plait en ayant donc de ce fait un minimum de tolérance, et de respect, pour vous pouvez d'ores et déjà cliquer sur la croix en haut à droite de votre fenêtre... Sur ce, premier article, premier débat!

STRAIGHT EDGE
sXe

Pour ceux qui ne connaissent pas encore ce que j'appellerais un phénomène de mode comme le fût les Pokémons, ou Tokio Hotel, ou encore, les émos, le Straight Edge est un mouvement qui a priori commence à faire pas mal d'adeptes.

Si j'en crois Wikipédia qui est un très bon amis d'enfance, ce mouvement serait né d'une chanson du groupe Minor Threat (groupe de punk hardcore, originaire de Washington, et des années 80, pas tout neufs les gars quand même), tout particulièrement de leur chanson Out Of Step, que vous pouvez écouter ici (navrée pour les mélomanes, cette enchaînement de son est absolument abominable), et dont les paroles seraient "Don't smoke, Don't drink, Don't fuck, At least I can fucking think", encore une fois merci mon petit Wikinounet, qui se traduit par "Ne fume pas, ne bois pas, ne baise pas. Au moins je peux penser".

Leur symbole, le X, tatoué sur l'épaule où le dos de la main, comme vous pouvez le constater sur Wikipédia, viendrait parait-il du "X" que l'ont écrivait pendant les concerts sur les -21 afin qu'ils ne commande pas d'alcool. Et oui, c'est poussé, seule je n'aurais pas forcément compris, pour moi une croix reflète uniquement une interdiction.

Et je n'avais pas totalement tord... Il y a une branche de ce mouvement qui déconne, ils déconnent oui! Intolérance, voir même violence. Est ce vraiment la meilleure façon de se faire entendre? Ce manque de souplesse entraine des conflits entre les gens que je qualifierais de "normaux" au risque de me faire fusiller, et les pratiquants du sXe. Certes cette partie est infime, mais dérangeante, car plus vite remarqué par ses débordements.

Le catcheur CM Punk notamment (ici) qui a fait la guerre à Jeff Hardy (puis là) connu pour ses excès. Vous pouvez voir sur ses tatouages qu'il fait parti de ce mouvement. Qui est particulièrement développé en Amérique du Nord, et en Europe.

La question qui me tourmente est celle-ci

Le Straight Edge, est-ce bien ou mal?

( `_)乂(_' )

0 | 13 | 0 | Partager

Commenter

#Posté le dimanche 20 septembre 2009 21:32

Modifié le lundi 21 septembre 2009 14:57

2

Chien brûlé à Perpignan

En temps que mini Brigitte Bardot (si si j'ai ma carte de donatrice à 30 millions d'amis, je dis pas des conneries OoOoOoOOOOOOOoooh!) je devais forcément parler de ça. Même si cela à été dit maintes et maintes fois, que tout le monde le sait... Il y en a encore des gens assez cruels pour oser leur faire du mal. Eh bien, justement, c'est pas bien! Mais je suis pas là pour ça, je m'en fou, je sais que la plupart des réponses seront positive si je demande "Bien ou mal de faire ça?!'", et donc le débat serait vite clôt... Je n'aime pas parler pour ne rien dire (arf je sais choupichou que je me dénigre je parle pour rien dire, mais ça j'ai le droit). En bref, il serait totalement inutile de polémiquer sur ce qu'ils ont fait.

Alors pourquoi ce sujet, puisque je refuse de l'évoquer? Tout simplement parce que ce qui m'intéresse c'est la sanction qu'ils ont eu. Je ce que je me demande c'est... Et merde c'est à la fin que je dois dire ça. Bon je recommence, je vais exposer la situation ça sera plus simple!

Dans la nuit du 10 au 11 Août, un mineur de 17ans, et une jeune femme de 22ans. Ils l'ont d'abords aspergé d'essence, puis incendié au briquet. Le chien, Mambo, s'en est sorti, mais il n'est pas sorti d'affaire, comme les jeunes l'ont maintenu debout, le feu aurait pris à l'abdomen, brûlant ses organes génitaux. Mais il y a plus grave, en le brûlant à l'abdomen, ses muscles se sont rétractés et compriment encore ses organes, ce qui pourrait lui être fatal. Merci au copier collé!

Ces jeunes disent qu'ils pensaient le chien abandonné, ce qui était le cas. Et alors c'est un argument? "Oh il est abandonné, tien on va le crâmer, ça lui donnera une famille", cela dit c'est pas faux ça... Puisque l'association "Justice pour Mambo" à reçu plus de 4000€ de dons.

Le jeune homme a ensuite dit "Tout ce que je peux vous dire c'est que je ne suis pour rien dans cette affaire. J'y étais. J'ai assisté à la scène mais je ne vous dirais pas qui l'a fait car je ne suis pas une balance. De cette histoire ? J'en ai rien à faire". La demoiselle quant à elle ... "Lorsque c'est arrivé, je n'y étais pas. J'étais au moins à cinquante mètres de la scène. Donc je ne suis pour rien dans cette affaire". B'oui, c'est donc pour ça que le chien à été tenu et brûlé à l'abdomen. Faut assumer! Quant tu t'amuses à ça, tu gères les ennuis après.

Mais on s'en fou de tout ça, ce qui compte, c'est la sentence, le jugement a eu lieu, le verdict a été annoncé promptement : la complice des faits a été condamnée à un an de prison, dont six mois ferme. Elle se voit appliquer également l'interdiction de détenir un animal pendant 5 ans, et l'obligation d'indemniser les parties civiles à hauteur de 500 euros de dommages et intérêts par partie civile, plus 300 euros de frais de justice.
Il semblerait que le jeune homme qui est le "véritable auteur des faits" n'est strictement rien eu.

La question qui me tourmente est celle-ci

Est-ce une peine suffisante pour cet acte de barbarie?

( `_)乂(_' )

0 | 2 | 0 | Partager

Commenter

#Posté le lundi 21 septembre 2009 14:54

3

/!\ JUSTE UNE QUESTION /!\
Sans lequel de nos cinq sens est-il plus facile de vivre?

Il faut savoir que lorsque l'ont perd l'un de nos sens, ou que sa capacité diminue, un autre sens se voit augmenter en capacité. Bien fait le corps n'est ce pas? Perdez la vue, et soit votre ouïe s'affinera, ou votre touché, votre goût.

En faisant quelques recherches, j'ai trouvé que finalement, il n'y avait aucune logique à l'augmentation de nos sens. Je pensais que (mon exemple préféré) la perte de la vue engendrait automatiquement une évolution de l'ouïe et de l'odorat. Hors il se trouve que ce n'est pas toujours le cas.

Néanmoins, il y a toujours l'un de nos sens qui s'active, je me répète, mais c'est comme ça. Peut-être est ce programmé dans nos gênes. Si quelqu'un a une mauvaise vue à la base, elle n'augmentera pas si l'ouïe est perdue, mais l'odorat lui se perfectionnera...

Une deuxième question... Vous avez salivez en regardant plus haut n'est ce pas! Les kiwis!

Alors pourquoi je salive quand je vois des kiwis...?

（￣ー￣）

0 | 1 | 0 | Partager

Commenter

#Posté le lundi 21 septembre 2009 18:42

Modifié le lundi 28 septembre 2009 02:48

4

Les grands criminels

On peut citer Albert Fish, John Wayne Gacy, Marie Besnard, Pietro Pacciani, Harold Shipman, bref des milliers, plus tarés les uns que les autres. Mais d'où leur vient ce besoin de tuer? De violer? Ce cannibalisme...? Un simple retour aux sources? Je suppose qu'avant ce genre de choses devaient être banales. Au Moyen-Age déjà, le cannibalisme était fréquent, bien que justifié...

Néanmoins, cela reste un fait inquiétant. Pourtant tant de personnes se tournent-elles vers le crime? Est ce réellement la télévision, les jeux vidéos, qui poussent les gens à être de plus en plus violents? J'en doute. Puisque par exemple, un présumé sataniste, et tueur d'enfants multirécidiviste qu'était, (bien que ce ne soit pas encore réellement prouvé), Gilles de Rais, aussi nommé Barbe-Bleue, n'avait sans doute pas la télévision. Tout ce qu'ils font là viendrait donc, parait-il, de leur enfance. Les maltraitances, les viols, l'abandon d'une mère, l'indifférence d'un père etc...

Mais certaines personnes, y compris moi, n'y voyons pas là que vengeance ou cruauté. Ces tueurs en série, qui sévissent pendant 10, 20, voir 30 ans, pour moi c'est une vraie prouesse. Des génies. Je ne dis pas là que je les admire eux, et ce qu'ils ont fait, non, cela me répugne autant qu'un autre, mais j'admire la performance, l'intelligence. Comment peut-on échapper aussi longtemps à la police, alors que certain, qui ne font qu'une petite bêtise eux, se font attraper si vite? Je me fiche qu'on réponde ou non à ces questions. C'est assez personnel je crois. Juste parce que ça alimente mon imagination déjà développée. Parce que leurs effroyables crimes m'inspirent pour mes romans (et non pas à le reproduire, de toute façon j'ai une sainte horreur du sang).

La question qui me tourmente est celle-ci
Les tueurs en série, sont-ils chanceux, ou talentueux?

( `_)乂(_' )

0 | 3 | 0 | Partager

Commenter

#Posté le lundi 28 septembre 2009 02:47

Modifié le lundi 05 octobre 2009 10:10

5

21 Juillet 1969

Le premier pas sur la Lune, l'euphorie dans les foyers, « That's one small step for a man, one giant leap for mankind »... Le drapeau planté, l'astre nocturne enfin conquit. Tout le monde semble enchanté de cette nouvelle. On a marché sur la Lune, les petits hommes verts ne sont plus très loin de nous à présent!

Mais, d'après plusieurs personnes qui se sont penchés sur les vidéos, les photos, le fait le plus marquant de notre ère serait surtout la plus grande escroquerie... Un reportage explique toute les anomalies des preuves de alunissage. La lumière projeté à plusieurs endroits, le spationaute qui devrait se trouver dans le noir et qui est visible, la poussière manquante sur le "vaisseau", le cratère qui n'est pas là, les mêmes collines, le drapeau flottant alors qu'il n'y a pas de vent sur la Lune...

Je vous invite à regarder cette vidéo d'ailleurs, qui est très convaincante, ici. Si effectivement l'homme n'a pas marché sur la Lune, si cette vidéo à été tourné dans la Zone 51 du désert du Nevada, si la célèbre mission Apollo 11 n'a jamais eu lieu... Alors a quoi cela servait? Une escroquerie à forcément un but non?

La question qui me tourmente est celle-ci

Si tout cela est une mascarade, quelle est son intérêt?

( `_)乂(_' )

0 | 4 | 0 | Partager

Commenter

#Posté le lundi 28 septembre 2009 16:11

Modifié le lundi 05 octobre 2009 10:12

L'éloquence est devenue un défaut.

Description :

Infos

Ses archives (9)

Sources (4)

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (184.72.102.217) si quelqu'un porte plainte.

2

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (184.72.102.217) si quelqu'un porte plainte.

3

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (184.72.102.217) si quelqu'un porte plainte.

4

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (184.72.102.217) si quelqu'un porte plainte.

5

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (184.72.102.217) si quelqu'un porte plainte.

Skyrock

Infos

Apps

Autres sites

Blogs

Versions